Сборник материалов конференции
Подготовка конференции началась весной 2000 г. и осуществлялась в несколько этапов. На первом этапе (апрель-сентябрь 2000 г.) было составлено информационное письмо № 1, содержащее сведения о тематике конференции, предполагаемых сроках и месте ее проведения. Оно было разослано в вузы, научно-исследовательские институты и архивы 30 городов России и стран ближнего зарубежья. К сентябрю 2000 г. оргкомитетом конференции было получено 69 заявок на участие в конференции, содержащих данные о предполагаемых темах докладов и сведения об их авторах. На основе полученных заявок был составлен список потенциальных участников конференции и подготовлены документы на участие в конкурсах грантов РГНФ и Института «Открытое общество». На втором этапе (апрель 2001 г.) после оглашения результатов конкурса названных грантов всем лицам, подавшим заявки на участие в конференции, было разослано информационное письмо № 2, содержащее сведения о сроках и порядке проведения конференции, объемах, структуре и времени представления статей и тезисов докладов. На этом этапе был подготовлен предварительный вариант программы мероприятия. На третьем этапе (май-июль 2001 г.) осуществлялась подготовка сборника материалов конференции (составление, структурирование, набор, редактура, предварительная верстка и вычитка текста, написание предисловия, формирование научно-справочного аппарата). Для публикации в сборнике материалов конференции были получены 52 статьи и тезисы докладов от 51 автора. Всем лицам, приславшим статьи и тезисы, было разослано информационное письмо № 3, содержащее окончательные сведения о месте, сроках, программе и условиях проведения конференции. На четвертом этапе (август-первая половина сентября 2001 г.) проводились мероприятия по непосредственной организации конференции и приему ее иногородних участников (покупка расходных материалов и канцелярских принадлежностей, тиражирование программы, бронирование мест в гостинице, организация питания и культурной программы, подготовка помещений для заседаний).
Персональный состав участников. В работе конференции приняли участие 45 человек, в том числе 1 член-корреспондент РАН, 10 докторов наук и 23 кандидата наук. Участники представляли 17 городов России, Украины и Белоруссии (Москва – 16 чел., С.-Петербург – 12 чел., Рязань – 2 чел., Архангельск, Великий Новгород, Вологда, Воронеж, Йошкар-Ола, Киев, Кострома, Минск, Пенза, Северодвинск, Тамбов, Тверь, Тула, Тюмень – по 1). Следует особо отметить важность участия в конференции исследовательницы из Сибири, а также ученых из Белоруссии и Украины, которые в силу целого ряда объективных причин вынуждены в последнее время работать в отрыве от коллег из научных центров Европейской части России. По месту работы и учебы участники конференции распределяются следующим образом: преподаватели вузов – 17 чел., сотрудники научно-исследовательских институтов – 14 чел., сотрудники государственных архивов – 4 чел., сотрудники библиотек – 2 чел., сотрудники музеев – 2 чел., аспиранты – 6 чел. Надо полагать, что участие в конференции представителей учреждений различной ведомственной подчиненности будет способствовать укреплению связей между различными сферами отечественной науки. Важно также отметить, что в конференции участвовали, с одной стороны, сотрудники учреждений, ведущих систематическое изучение различных исторических документальных памятников (в т. ч. по истории торговли) – вузов и научно-исследовательских институтов, а с другой стороны, учреждений, являющихся хранителями этих памятников – архивов, музеев и библиотек.
Распределение докладов по хронологии и тематике. Всего на конференции было сделано 43 доклада (двое участников – председатель оргкомитета конференции А. П. Павлов и член оргкомитета З. В. Дмитриева — выступали только в ходе дискуссии). Из 43 докладов 4 были посвящены XVI в., 18 – XVII в., 15 – XVIII в., 1 – XIV–XVII вв., 2 – XVI–XVII вв., 1 – XVI–XVIII вв. и 2 – XVII–XVIII вв. Таким образом, доклады, посвященные до- и послепетровскому периодам в истории России, распределились примерно поровну. Малочисленность докладов, посвященных периоду до начала XVII в. объясняется значительно более узкой по сравнению с последующими веками источниковой базой и полным отсутствием по названной эпохе важнейших источников по истории торговли и купечества – таможенных книг. Большое позитивное значение для дальнейшего изучения социально-экономической истории страны имела совместная работа на конференции специалистов, исследующих торговлю, купечество и таможенное дело России в XVI—XVII и XVIII вв. Эти периоды органически взаимосвязаны между собой, однако историки, занимающиеся их изучением, работают нередко обособленно друг от друга. Собственно истории торговли (развитие отдельных рынков, ассортимент, цены и объемы поставок товаров, география торговых связей и т. д.) было посвящено 8 докладов, истории купечества (биографии отдельных купцов и деятельность купеческих корпораций) – 17 докладов, истории таможенного дела – 15 докладов (в т. ч. 5 — источниковедческого плана), 2 доклада были посвящены архитектурно-градостроительным сюжетам, связанным с торговой жизнью русских городов, в одном докладе была проанализирована экономическая информация, содержащаяся в рукописных «курантах», поступавших в конце XVII в. в Посольский приказ.
Организация работы конференции строилась следующим образом. На пленарное заседание конференции (17 сентября) было вынесено две темы, представляющие интерес для всех исследователей, занимающихся изучением торговли: методика изучения и публикации таможенной документации XVII-XVIII вв. и проблемы взаимоотношения органов государственной власти и таможенной администрации в указанной период. По первой из указанных тем было сделано четыре доклада. Наибольший интерес среди них вызвал доклад А. В. Юрасова о принципах публикации таможенных книг русских городов. В ходе дискуссии по названной теме было отмечено, что: во-первых, таможенные книги, несмотря на ряд недостатков, свойственных этой группе источников, в целом адекватно отражают развитие внутренней и внешней торговли и являются в этом отношении уникальными, во многом ничем не заменимыми источниками; во-вторых, необходимо продолжать публикацию текстов таможенных книг разных городов, причем издавать необходимо не только памятники XVII, но и XVIII в. (по XVIII в. до сих пор не опубликовано ни одной книги!); в-третьих, при публикации таможенных книг следует опираться на традиционные правила передачи текста исторических документов (нецелесообразным, в частности, признано публиковать памятники по усложненным правилам, выработанными лингвистами); в-четвертых, назрела необходимость в составлении специальных методических рекомендаций по изданию таможенных книг, которые до их выхода в свет должны стать предметом широкого обсуждения, а затем – основой для подготовки публикаций этих источников по единому стандарту; и, наконец, в-пятых, следует приступить к составлению каталога всех таможенных книг России XVII-XVIII вв. на основе обследования центральных и региональных архивов. Особой резолюцией конференция поручила А. И. Раздорскому и А. В. Юрасову подготовить предварительный список таможенных книг и доложить на ближайшей конференции по социально-экономической тематике о ходе этой работы. Вторая тема, вынесенная на пленарное заседание вызвала оживленную дискуссию между Л. А. Тимошиной и Г. П. Ениным. Докладчики разошлись во взглядах относительно степени зависимости таможенных голов от местной администрации, прежде всего воевод. По мнению Л. А. Тимошиной, таможенные головы в русских городах пользовались известной самостоятельностью, в то время как Г. П. Енин считает, что они были полностью подконтрольны воеводам. Состоявшаяся затем дискуссия по этому вопросу показала, что большинство участников конференции разделяют в этом споре позицию Л. А. Тимошиной, признавая в то же время, что наблюдения Г. П. Енина, основанные на неисследованных до сих пор актовых материалах, дают богатый материал для уяснения природы взаимоотношений между различными органами управления России XVII в.
18 и 19 сентября работа конференции проходила по двум секциям, организованным по хронологическому принципу: первая была посвящена XVI-XVII вв., вторая – XVIII в. На заседаниях первой секции (сопредседатели: С. М. Каштанов, А. Л. Хорошкевич, З. В. Дмитриева) было сделано 20 докладов, второй (сопредседатели: Н. В. Козлова, Н. Н. Репин, В. Н. Захаров) – 17 докладов. Среди докладов, посвященных XVI-XVII вв., наибольший интерес вызвали выступления С. М. Каштанова («Торговля и таможенный иммунитет духовных корпораций в России XVI в.», А. Н. Машкина «Западноевропейские иноземные «гости» в Московском царстве конца XV-начала XVI вв.: Общая динамика численности, род занятий, национальный состав», В. А. Воронина «Торговые связи Полоцка с городами Русского государства в первой половине XVI в.», Ю. Э. Шустовой «Торговля пушниной в XIV—XVII вв.: Роль украинского купечества в экспорте русских мехов», М. М. Шумилова «Большая тамга и эволюция таможенных платежей в конце XVI—первой половине XVII в.», Н. П. Чесноковой «Вывоз русских икон на христианский Восток в XVII веке»; среди докладов, посвященных XVIII в., выступления Е. В. Гусаровой «Об астраханской торговле и ее роли в формировании градостроительной структуры центра Астрахани», Н. В. Козловой «Хозяйственная активность и предпринимательская деятельность купеческих жен и вдов Москвы в XVIII в.», О. В. Фоминой «Демографическое поведение московских купцов в 60-е гг. XVIII в.», Г. В. Калашникова «Солдатская торговля в середине XVIII в.», Д. З. Фельдмана «Роль и деятельность еврейского купечества России в последней трети ХVIII в. (по материалам РГАДА)», В. Н. Захарова «Западноевропейские купцы в Петербурге в XVIII в. (К вопросу о стабильности и преемственности внешнеторговой деятельности)».
Большинство прозвучавших на пленарном и секционных заседаниях конференции докладов было основано на неизученных до сих пор архивных материалах, впервые вводимых в научный оборот. Главное место среди них занимают документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Всего в той или иной степени материалы РГАДА были использованы при подготовке 24 докладов. Участниками конференции были доложены также результаты изучения фондов других центральных и региональных архивохранилищ: Российского государственного военно-исторического архива, Архива Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН, Архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербургского государственного центрального исторического архива, Центрального исторического архива Москвы, государственных архивов Архангельской, Вологодской, Воронежской, Костромской, Тверской, Тульской, Тюменской областей, Отдела письменных источников Государственного исторического музея, Отдела рукописей Российской национальной библиотеки.
К началу работы конференции был издан сборник материалов, содержащий статьи и тезисы докладов 51 автора (общий объем – 19 авт. л.). Помещенные в нем публикации разделены на две части – «Торговля и купечество в России в XVI-XVIII вв.» и «Таможенное дело в России в XVI-XVIII вв.». Внутри отдельных частей материалы расположены в хронологическо-тематической последовательности. Особое приложение составляет раздел «Краткие сведения об авторах», в который, наряду с традиционно помещаемыми в подобных разделах сведениями о фамилии, имени, отчестве, месте работы и ученой степени, вошли также подготовленные самими авторами данные об области их научных интересов, названия 4-5 основных публикаций по теме конференции, контактные адреса и телефоны. Публикация названного раздела встретила благожелательные отзывы со стороны участников конференции. На заключительном пленарном заседании особо отмечалось, что публикация подобной информации поможет укреплению научных связей между специалистами из разных городов, будет содействовать интенсификации обмена научной информацией.
Практическая значимость состоявшейся конференции в этой связи определяется возможностью использования ее основных научных результатов в преподавании общего курса истории России XVI—XVIII вв. в гуманитарных и финансово-экономических вузах и таможенных академиях России и сопредельных с ней государств, при чтении спецкурсов и проведении семинаров по проблемам истории торговли и купечества России, организации косвенного обложения и таможенной службы в Русском государстве XVI—XVIII в., при написании научно-популярных работ и учебных пособий по истории русской внутренней и внешней торговли рассматриваемой эпохи.
В ходе заключительного заседания, состоявшегося в два этапа (в Петербурге и Старой Ладоге) были подведены итоги работы конференции. По общему мнению, она прошла успешно и выполнила все стоявшие перед ней задачи. По отзыву члена-корреспондента РАН С. М. Каштанова, конференция «явилась прорывом вперед в сторону изучения истории торговли». Высокую оценку получил и сборник материалов. Так, один из ведущих специалистов в области истории торговли России XVII в. О. Н. Вилков, который, к сожалению, по состоянию здоровья не смог приехать в Петербург, в письме, адресованном оргкомитету, сообщил, что «замечательные материалы международной конференции… вносят серьезный вклад в нашу историографию». Выступавшие на заключительном заседании отметили, что тематика представленных докладов отличалась широтой и разнообразием, что на конференции был выдвинут целый ряд принципиально новых тем, основанных на междисциплинарном подходе (влияние торговли на градостроительство, гендерные проблемы и демография купечества, деятельность отдельных национальных купеческих групп в России). По общему мнению, конференция продемонстрировала возросший уровень исследований в сфере истории торговли, купечества и таможенного дела России XVI-XVIII вв. Было принято решение сделать конференции, посвященные этой тематике регулярными (раз в 2-3 года). Звучали предложения расширить хронологические рамки конференции до XIX в. включительно, а также поставить во главу угла проблемы истории купечества, но они не встретили поддержки у большинства участников. Ряд выступавших предложил в будущем не дробить работу конференции по секциям, а проводить все заседания в пленарном формате.
Для более детальной оценки работы конференции и выработки перспективного плана развития подобных научных мероприятий будут учтены и проанализированы отзывы о работе конференции и сборнике ее материалов в российской и зарубежной научной литературе. Предполагается также продолжить наблюдение за развитием историографической ситуации в рассматриваемом направлении исторической науки, для чего будет производиться систематический библиографический учет работ участников конференции.
