12 октября 2017 г. Информационно-культурный центр «Русская эмиграция», Санкт-Петербургский институт истории РАН (Дом Н.П. Лихачева) и Музей В.В. Набокова Санкт-Петербургского государственного университета организовали в Музее В.В. Набокова научный семинар «Была ли революция в России неизбежна: исторические бифуркации». Революции 1917 г. в России часто воспринимают как нечто организованное, запрограммированное, предрешенное, лишенное стихийности и случайностей. Семинар ставил целью научный анализ многовариантности событий 1917 г. и причин отвержения иных возможностей, а также соотношения и роли случайностей и закономерности, стихийности и организованности.
На пленарном заседании заслушали доклады: В.Ю. Черняев (СПбИИ РАН) «Социальное партнерство или “диктатура пролетариата”: рабочие и промышленники в 1917 г.»; К.А. Тарасов (СПбИИ РАН) «Солдаты против депутатов: борьба Петроградского Совета за контроль над гарнизоном»; О.Г. Анискина, Н.С. Еремина, Л.О. Неёлова (Российский государственный гидрометеорологический университет, СПб.) «Влияния погодных условий на критические события Российской истории»; Е.Н. Наземцева (НИИ военной истории Военной Академии Генерального штаба ВС РФ, Москва) «Первая мировая война – катализатор революции?»; П.Ю. Мажара, К.Б. Назаренко (РГА ВМФ, СПб.) «Был ли социальный конфликт на флоте неизбежен? Случайное и закономерное в Кронштадте 1917 г.»; Д.А. Тимохина (аспирантка СПбГУ, Москва) «Либеральная альтернатива в революции: партия кадетов в 1917 г.». П.А. Гринфельд («Альт.Софт», СПб.) провел презентацию электронного энциклопедического справочника «Политические репрессии и сопротивление тоталитарному режиму в Петрограде – Ленинграде 1917–1991»; Н.А. Авдюшева-Лекомт (Брюссель) рассказала об изданном в Брюсселе на французском и голландском языках новом сборнике публикаций потомков русских эмигрантов первой волны о 1917 г. Кроме того было представлено много стендовых докладов.
Затем состоялся «Круглый стол» с обсуждением проблем поднятых в пленарных и стендовых докладах семинара. С наиболее интересными комментариями и суждениями вступили М.Н. Толстой (Сан-Франциско; СПб.); Б.Б. Дубенцов (СПбИИ РАН), Н.В. Михайлов (СПбИИ РАН).