Панеях Виктор Моисеевич

(30 июня 1930, Саратов — 19 июля 2017, С.-Петербург) — историк, источниковед, публикатор источников, специалист по истории холопства в Древней Руси, истории Пугачевского бунта, истории науки, историографии.

Родился в семье служащих. Мать работала учительницей русского языка, отец был экономистом. Семья вскоре переехала в Ленинград. Во время Великой отечественной войны в 1941 г. В.М. с матерью был эвакуирован в Ярославскую область, а затем в Саратов. По возвращении из эвакуации он окончил школу, и в 1948 г. поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета. На втором курсе В.М. познакомился с профессором Б.А.Романовым, учеником которого оставался до смерти последнего в 1957 г. Общение с Б.А.Романовым и незаурядная его личность оставили глубокий след на всей жизни В.М. Б.А.Романов предложил ему заниматься историей древнерусского холопства — труднейшей и мало разработанной тогда темой, от которой во многом зависели оценки социальной природы Московской Руси. Этими проблемами В.М. занимался долгие годы, написав три монографии и опубликовав большое количество статей. Кроме того, семинар Б.А.Романова дал В.М. трех друзей и научных соратников, с которыми он далее шел по жизни рядом: это были Б.В.Ананьич, А.А.Фурсенко и Р.Ш.Ганелин.

После окончания университета в 1953 г. В.М. в течение пяти лет работал учителем истории в школе рабочей молодежи Московского р-на Ленинграда. В 1956 г. Б.А.Романов настоял на том, чтобы В.М. приняли в аспирантуру ЛОИИ АН СССР. Летом 1957 г. Б.А.Романов умер, и кандидатскую диссертацию В.М. заканчивал при формальном руководстве И.И.Смирнова. После окончания аспирантуры в 1959 г. В.М. при поддержке старших учеников Б.А.Романова был оставлен для дальнейшей работы в институте младшим научным сотрудником. В 1961 г. он защитил кандидатскую диссертацию «Кабальное холопство в Русском государстве XVI в.», в 1974 г. — докторскую «Холопство в XVI—начале XVII века», стал старшим научным сотрудником, в 1986 г. — ведущим научным сотрудником, в 2004 г. — главным научным сотрудником. С 1993 г. почти двенадцать лет В.М. занимал должность заведующего Отделом древней истории России. С середины 1990-х годов жизнь В.М. была также связана с Европейским университетом в С.-Петербурге, он был деканом-организатором исторического факультета до лета 1997 г., после чего продолжал читать лекции и вести диссертационный семинар.

В научном творчестве В.М. можно выделить несколько тем. Первая же книга его «Кабальное холопство на Руси XVI веке» (Л., 1967) содержала неожиданные для многих положения, разрушающие устоявшиеся взгляды, но поскольку они были сделаны на основе скрупулезного анализа, критически интерпретированных источников, с этими выводами было трудно спорить. Это же можно сказать о всем творчестве В.М. В частности, В.М. отстаивал тезис о том, что факт обработки холопом земельного надела не превращал холопа в крестьянина ни экономически, ни юридически. Этот важный вывод В.М. продолжает влиять на дискуссии о природе русского средневекового общества. Придя во второй своей монографии «Холопство в XVI—нач. XVII вв.» (Л., 1975) к выводу о том, что к началу XVII в. холопство в России продолжало играть важную роль, В.М. решил исследовать этот социальный институт на материале всего столетия. В основу третьей монографии В.М. «Холопство в первой половине XVII в.» (Л., 1984) был положен анализ материалов кабальных книг, мимо которых прошли тогда другие историки.

Одновременно с темой холопства В.М. по поручения руководства института работал над трехтомником о Пугачевским восстании (под ред. В.В.Мавродина), в котором участвовали сотрудники ЛОИИ, преподаватели ЛГУ и других институтов Ленинграда. Начиная со второго тома, В.М. фактически стал руководить этой группой. Он исследовал в основном участие в пугачевском бунте «инородцев», роль в восстании башкир, мещеряков, татар и калмыков, подчеркивал многоэтничный характер движения.

К изучению источников В.М. всегда подходил как к необходимому основанию любого всякого исследования. Он написал ряд статей по источниковедению, принял участие в комментированных изданиях законодательных памятников Московского государства, подготовленных в ЛОИИ. Кроме того, В.М. издал обширную переписку Б.А. Романова с Е.Н. Кушевой «Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940—1957 годов» (СПб., 2010).

Ближе к концу жизни главной темой В.М. стала история исторической науки, особенно советского времени. Он фактически ввел в широкое употребление понятие «петербургской исторической школы» (ранее мало использовавшееся), и в серии работ показал сформировавшееся уже в конце XIX – начале XX в. различие методов и подходов к научным проблемам историков Петербурга и Москвы. В этом ключе написана и книга В.М. о своем учителе Б.А. Романове «Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов» (СПб., 2000). В.М. принял активное участие в подготовке к изданию первых томов «Академического дела» 1929—1930 гг. Кроме того, в начале 2000-х годов появился ряд статей В.М. на тему «Академического дела» (некоторые — в соавторстве с Б.В. Ананьичем).

Архив ученого будет передан в Архив СПбИИ РАН.

Виктор Моисеевич Панеях скончался 19 июля 2017 г., похоронен на Южном кладбище.

Биографические сведения даны по материалам: СПбИИ РАН. Личное дело В.М.Панеяха.

Монографии:
• Кабальное холопство на Руси XVI веке Л., 1967;
• Холопство в XVI—нач. XVII вв. Л., 1975;
• Холопство в первой половине XVII в. Л., 1984;
• Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000;
• Историографические этюды. СПб., 2005.

Научно-популярная литература:
• Пугачев и его сподвижники. М.; Л., 1965. (в соавт. с Ю.А.Лимоновым, В.В.Мавродиным);
• Пугачев и пугачевцы. Л., 1974. (в соавт. с Ю.А.Лимоновым, В.В.Мавродиным);

Разделы в коллективных трудах:
• Крестьянская война 1773—1775 гг.: Восстание Пугачева. Л., 1966.В 3-х т. Т. 2: гл. «Борьба за Башкирию», «Борьба народов Башкирии»; Т. 3, (Л., 1970): гл. «Новый подъем крестьянской войны на Южном Урале» (в соавт. с Н.И.Сергеевой), «Движение в Башкирии»;
• История рабочих Ленинграда. Л., 1972. Т.1, гл. «Мастеровые и работные люди во второй половине XVIII в.»;
• История крестьянства Северо-Запада России: Период феодализма. СПб., 1994, гл. 4: «Борьба крестьян и холопов в XVII в.», «Правовое положение крестьян в XVII в.», «Правовое положение холопов в XVII в.»;
• Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996; 2-е изд. М., 2006. Чл. редколлегии. Ч.1 «Русь в XV—XVII вв. Становление и эволюция власти русских царей»: гл.: «На путях к государственному суверенитету», «Формирование унитарного суверенного государства», «Реформы середины XVI в. и их судьба» «Завершение процесса формирования деспотического самодержавия», «Общенациональный кризис».

Публикации источников:
• Законодательные акты Русского государства второй половины XVI—первой половины XVII в. / Отв. ред. (совм. с Н.Е.Носовым), коммент. Л., 1987;
• Соборное Уложение 1649 г./коммент. к гл. ХХ. Л., 1987;
• Валк С.Н. Избранные труды по археографии: Научное наследие / коммент. СПб., 1991;
• Академическое дело 1929—1931 гг.: Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. вып. 1: «Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова»: Предисловие; Сергей Федорович Платонов: Биографический очерк. СПб., 1993. (в соавт. с Б.В.Ананьичем, А.Н.Цамутали);
• Академическое дело 1929—1931 гг.: Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 2: «Дело по обвинению акад. Е.В.Тарле»: в 2-х ч. Ч. 1: предисл. СПб., 1998.(в соавт. с Б.В.Ананьичем, А.Н.Цамутали);
• Валк С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению: Научное наследие / коммент., примеч., сост. СПб., 2000. (совм. с В.Н.Гиневым, М.Б.Свердловым);
• Екатерина Николаевна Кушева — Борис Александрович Романов. Переписка 1940—1957 годов. / сост., предисл., коммент. СПб., 2010.

Избранные статьи
• К вопросу о так называемых деревенских служилых кабалах Спасо-Прилуцкого монастыря // Проблемы источниковедения. 1950. Т. 5. С. 210—230.
• Уложение 1597 г. о холопстве // Исторические записки. 1965. Т. 77. С. 154—189.
• К спорам о холопьем наделе в XVI в. // История СССР. 1973. № 3. С. 51—66.
• Проблемы дипломатики частного акта в трудах С.Н. Валка // Вспомогательные исторические дисциплины. 1978. Т. 10. С. 55—70.
• Из истории закрепощения крестьян в конце XVI—первой половине XVII в. // История СССР. 1981. № 5. С. 164—173.
• Добровольное холопство в первой половине XVII в. // Исторические записки. 1982. Т. 108. С. 155—188.
• Время возникновения древнерусского частного акта: (Историогр. заметки) // Вспомогательные исторические дисциплины. 1994. Т. 25. С. 19—40.
• Принудительное «соавторство»: (К выходу в свет сб. док. «Академическое дело 1929—1931 гг.». Вып.1) // In memoriam: Ист. сб. памяти Ф.Ф.Перченка. М.; СПб., 1995. С. 87—11. (В соавт. с Б.В.Ананьичем).
• М.Н.Тихомиров в «Академическом деле». 1930 г. // Археографический ежегодник за 1993 г. М., 1995. С. 36-39.
• Яков Соломонович Лурье и петербургская историческая школа // In memoriam: Сб. памяти Я.С.Лурье. СПб., 1997. С. 133—45.
• Борис Александрович Романов и Иван Иванович Смирнов // У источника. М., 1997. Вып. 1: Сб. в честь С.М.Каштанова. Ч.2. С. 490—545.
• «Россия в Манчжурии» Бориса Александровича Романова: судьба книги // Россия в XIX—XX вв.: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения Р.Ш.Ганелина. СПб., 1998. С. 10—23. (В соавт. с Б.В.Ананьичем)
• «Академическое дело» как исторический источник // Исторические записки. 1999. Т. 2 (120). С. 338—350.
• Следствие в Москве по «Академическому делу» 1929—1931 гг. // Русский исторический журнал. 1999. Т. 2. №.3. С. 93—113. (В соавт. с Б.В.Ананьичем)
• The St.Petersburg school of history and its fate // Historiography of Imperial Russia. London. 1999. P. 146—162. (В соавт. с Б.В.Ананьичем)
• Еще раз об оставлении Б.А.Романова при Петербургском университете для подготовки к ученой степени // Страницы Российской истории: Проблемы, события, люди: Сб. статей в честь Б.В.Ананьича. СПб., 2003. С. 314—319.
• К спорам об «Академическом деле» 1929—1930 гг. и других сфабрикованных политических процессах // Россия и проблемы современной истории: средневековье, новое и новейшее время: сб. статей в честь чл.-кор. РАН С.М.Каштанова. М., 2003. С. 303—319.
• The Political Police and the Study of History in the USSR // Extending the Borders of Russian History: Essays in Honor of Alfred J. Rieber; Budapest; New York, 2003. P. 301—314.
• Русские историки после октября семнадцатого // Vittorio: Международный научный сборник , посвященный 75-летию Витторио Страды. М., 2005. С. 266—287.
• Учитель и ученик: Александр Евгеньевич Пресняков и Борис Александрович Романова // Общественная мысль и традиция русской духовной культуры в исторических и литературных памятниках XVI-XX вв. [К семидесятипятилетию Николая Николаевича Покровского] // Новосибирск, 2005. С. 395—409.
• Б.А. Романов и его труды по дальневосточной политике России // С.-Петербург — Китай: Три века контактов. СПб., 2006. С. 230—252. (В соавт. с Б.В.Ананьичем)
• Историческая наука в Академии и академических учреждениях Петербурга // Труды объединенного научного совета по гуманитарным проблемам и историко-культурному наследию. 2005. СПб., 2006. С. 15-47. (В соавт. с Б.В. Ананьичем)
• Борис Дмитриевич Греков и Борис Александрович Романов // Государство и общество в России XV—начала XX века: Сб. статей памяти Николая Евгеньевича Носова. СПб., 2007. С. 471—488.
• В.В.Мавродин — руководитель работы по исследованию пугачевского восстания // Проблемы отечественной истории: Источники, историография, исследования. Сборник научных статей. СПб.; Киев; Минск, 2008. С. 17—20.
• А.А.Фурсенко — историк России (1927—2008) // Исторические записки. 2009. Т. 12 (130). С. 5—10. (В соавт. с Б.В.Ананьичем и Р.Ш.Ганелиным).