(20 июня 1897 г., Санкт-Петербург— 27 февраля 1942 г., Ленинград)

Николай Сергеевич Чаев родился 20 июня 1897 г. в Петербурге. Отец, родом из крестьян Тверской губернии, служил кассиром Петербургского отделения банка «Лионский кредит». Семья была многодетной. В 1911 г., после смерти отца, Н.С., как старший из детей, вынужден был работать. В 14 лет его приняли посыльным в банк, где ранее служил отец. В 1916 г. он призван на военную службу, но вскоре демобилизован по болезни. В 1916—1920 гг. Н.С. работал помощником заведующего отделом заключения договоров 1-й Государственной электростанции в Петрограде. С сентября 1920 г. по сентябрь 1922 г. — актером и помощником режиссера Государственного передвижного общедоступного театра им. Гайдебурова.

Осенью 1921 г. Н.С. поступил в Петроградский университет на Отделение археологии и истории искусств факультета общественных наук на архивно-археографический цикл. В годы обучения в университете внимание Н.С. привлекли вспомогательные исторические дисциплины. Занятия и теоретическое изучение их в семинаре А.И.Андреева определили круг его дальнейших научных интересов. В последний год обучения в университете он участвовал также в работе семинара по византиноведению под руководством Ф.И.Успенского (1923—1924 гг.).

По окончании университета Н.С. работал архивистом в 3-м отделении экономической секции ЛО Центрархива РСФСР (ноябрь 1924—1927 г.). 1 сентября 1927 г. Н.С. был принят помощником ученого секретаря Историко-археографической комиссии (ИАК), с октября переведен на должность научного сотрудника I разряда.

В период массовых «чисток» среди сотрудников академических учреждений Н.С. в сентябре 1930 г. был арестован ОГПУ по так называемому «академическому делу», в ноябре того же года уволен. В апреле 1931 г. освобожден без предъявления обвинения и восстановлен на работе.

После реорганизации Историко-археографической комиссии в феврале 1934 г. Н.С. переведен во вновь созданный Историко-археографический институт (ИАИ) на должность ученого специалиста. В конце 1934 г. Н.В. был назначен заведующим Архивом ИАИ.
15 июня 1935 г. по представлению Квалификационной комиссии по общественным наукам Президиум АН присудил Н.С. ученую степень кандидата исторических наук без защиты диссертации.

В связи с желанием, как пишет Н.С. в заявлении, «заняться в дальнейшем исключительно историко-археографическими работами института» с 1 апреля 1936 г. он был освобожден от должности заведующего Архивом. После реорганизации ИАИ и создания Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ЛОИИ), с августа 1936 г. Н.С. — старший научный сотрудник, а с ноября того же года на него возложены обязанности ученого хранителя Русского отдела Архива ЛОИИ. В январе 1939 г. по собственному желанию Н.С. был освобожден от этой должности. В 1940 г. выполнял обязанности ученого секретаря ЛОИИ.

С 1935 г., несмотря на большую занятость в институте, Н.С. начал преподавать. Он читал курс лекций по палеографии в высших учебных заведениях: в Ленинградском институте истории, философии, литературы и лингвистики (ЛИФЛИ), на историческом факультете ЛГУ, в Институте народов Севера, Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК), также вел занятия для сотрудников ЛОИИ.

Как и большинство научных сотрудников (ИАИ—ЛОИИ) Н.С. принимал участие в коллективных работах. В 1932 г. он был включен в коллектив авторов (руководитель Б.Д.Греков), который по заданию Всесоюзного института растениеводства занимался изучением севооборота пшеницы России. В 30-е годы выходят в свет его работы по истории крестьянских восстаний в России XVII—XVIII вв., истории народов СССР, в частности чувашей и ненцев, ряд статей, посвященных уникальным коллекциям Архива ИАИ.
Уже в ЛОИИ Н.С. вместе с Б.Д.Грековым, В.Г.Гейманом, Р.Б.Мюллер, К.Н.Сербиной вошел в состав группы, которая занималась разработкой правил издания документов XVI—XVII вв., опубликованных в 1936 г.; участвовал в сборе материала и подготовке первого тома «Истории Ленинграда».

Последние годы Н.С. посвятил изучению истории Русского государства XV—XVII вв. В планы ученого, как следует из материалов личного дела, входило написание монографических исследований по истории Антониево-Сийского монастыря и внешней политики Московского государства времен Алексея Михайловича. По теме первого исследования вышла в свет статья «Из истории крестьянской борьбы за землю в вотчинах Антониева-Сийского монастыря в XVII в.» (Исторический архив. № 1. М.; Л., 1936). Над вторым он начала работать в 1940 г. и предполагал закончить работу к началу 1942 г.

Николай Сергеевич был одним из сотрудников ЛОИИ, оставшихся в блокадном Ленинграде. Он скончался от голода 27 февраля 1942 г.

Круг научных интересов Н.С. был широк. Это подтверждают не только библиографический список работ Н.С., но и материалы его личного фонда, хранящегося в Архиве СПбИИ РАН (ф. 275, 34 ед. хр.). Среди них представляют интерес доклад «Данные воеводские», прочитанный 4 февраля 1924 г. в семинаре А.И.Андреева по русской дипломатике (автогр, 47 л.), и реферат «Юлиан — отступник», прочитанный в семинаре Ф.И.Успенского (1923 г., автогр., 9 л., 3 варианта). В фонде сохранились рукописи статей по отечественному источниковедению XV—XVII вв., средневековой истории Византии и другим темам.

Биографические сведения даны по материалам: СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 3. Д. 61, 116; Оп. 1. Д. 1557, 1625.

Научные работы

• Двинская уставная таможенная откупная грамота 1560 г. // Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. 34. Л., 1927. С. 199—203.
• Северные грамоты XV в. // Летопись занятий Археографической комиссии. Вып. 35. Л., 1929. С. 121—164.
• Крепостная мануфактура в России / Сост., подгот. к печ. совм. с Н.Г.Богдановой, П.А.Садиковым. Ч. I. Тульские и Каширские железные заводы (1645—1690). Л., 1930. 503 с.
• Крепостная мануфактура в России / Сост., подгот. к печ. совм. П.А.Садиковым. Ч. II. Олонецкие медные и железные заводы. Л., 1931. 247 с.
• Из деятельности Историко-археографического института АН СССР [хроника] // Вестник АН СССР. 1932, № 8. С. 79—86.
• К вопросу о подделках исторических документов в XIX в. // Известия АН СССР. 7 серия, отд. обществ. наук, 1933. № 6—7. С. 485—502.
• К истории разиновщины // Вестник АН СССР. 1933, № 4. С. 29—40.
Научные ценности Архива Историко-археографического института АН СССР // Вестник АН СССР. 1933, № 7. С. 31—36.
• Обзор архива Историко-археографического института АН СССР // Историк-марксист. № 6 (34). 1933. С. 163—165.
• Ядринские акты как источник по истории чувашей // Проблемы источниковедения. Сб. I. М.; Л., 1933. С. 70—84. (Труды Историко-археографического института АН СССР. Т. IX).
• Булавинское восстание (1707—1708). М., , 1934, 136 с.
• Булавинское восстание (1707—1708) // Вестник АН СССР. 1934, № 6. С. 21—28.
• Материалы по истории крестьянских движений. Вып. I. Разгром Разинщины / Подгот. к печ. Л., 1934. 294 с. (Труды Историко-археографического института АН СССР. Т. X).
• Труды Историко-археографического института в 1934 г. // Историк-марксист. 1934, № 5. С. 117—120.
• Булавинское восстание. Сб. документов / Подгот. к печ. Л., 1935. 527 с. (Труды Историко-археографического института. Т. XII).
• Взаимоотношения Москвы и Дона накануне Булавинского восстания // Там же. С. 1—32 (совм. с К.М.Бибиковой).
• Из истории крестьянской борьбы за землю в вотчинах Антониева-Сийского монастыря в XVII в. // Исторический архив. № 1. М.; Л., 1936. С. 25—65.
• Материалы по истории феодально-крепостного хозяйства. Вып. 2. Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. / Подгот. писцовой книги 1624-1626 гг. М.; Л., 1936. С. 47-129.
• Правила издания документов XVI—XVII вв. // Проблемы источниковедения. Т. II. М.; Л., 1936. С. 315—331 (совм. с Б.Д.Грековым, К.Н.Сербиной, В.Г.Гейманом, Р.Б.Мюллер).
• Материалы по истории волнений на крепостных мануфактурах в XVIII в. / Подгот. к печ. совм. с Н.Г.Богдановой, И.В.Мешалиным, Р.Б.Мюллер. М.; Л., 1937. 468 с.
• Несколько заметок к истории ненцев (самоедов) в XVII в. // Ученые записки ЛГУ. 1939. № 48, серия ист. наук, вып. 5. С. 46—52.
• К вопросу о сыске и прикреплении крестьян в Московском государстве в конце XVI в. // Исторические записки. Т. 6. 1940. С. 149—166.
• Из истории вотчинной политики крупного духовного феодала Поморья в XVII в. [Антониево-Сийского монастыря] // Ученые записки ЛГУ. 1941. № 73, вып. 8. С. 105—142.
• «Москва — третий Рим» в политической практике Московского государства XVI в. // Исторические записки. Т. 17. 1945. С. 3—23.
• Русская палеография. М., 1946. 215 с. (совм. с Л.В.Черепниным).
• Просвещение // История культуры древней Руси. Т. II. М.; Л., 1951. С. 216—244 (гл. 7).
• Очерки: Донское казачество (гл. 2, § 5); Крестьянская война под предводительством С.Т.Разина (гл. 2, § 7; совм. с А.А.Новосельским); Церковный раскол и Соловецкое восстание 1668—1676 гг. (гл. 2, § 8); Царская власть и Боярская дума (гл. 3, § 2; совм. с К.В.Базилевичем, С.К.Богоявленским) // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955. С. 264— 271; 277—312; 312—325; 344—360.
Русская церковь в XVII в. // Русское государство в XVII в. М., 1961. С. 295—330 (совм. с Н.В.Устюговым).

Литература
• Алпатова В.Д. Обзор фондов ученых-историков, погибших во время блокады Ленинграда (По материалам Архива ЛОИИ СССР АН СССР) // Археографический ежегодник за 1973 г. М., 1974. С. 250—252.
• Книга памяти С.-Петербургского университета 1941-1945. СПб., 1995. С.314-315.
• Пиотровская Е.К. М.И.Стеблин-Каменская и К.Н.Сербина — блокадные хранительницы Архива СПбИИ РАН // Санкт-Петербургский институт истории РАН в документах XIX—XX веков. СПб., 2016. (Труды СПбИИ РАН, вып. 2(18)). С. 249, 254.

• Петрикеев Д.И. Ленинградское отделение Института истории АН СССР в годы Великой Отечественной войны / Публ., вступит. ст., коммент. А.Н.Чистиков // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2(6). С. 324-325.

М.Н.Румынская